Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Частная жалоба о взыскании судебных расходов ГПК». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если вас не устраивает определение суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, вы имеете право на подачу жалобы в судебный орган вышестоящей инстанции. Составление частной жалобы на определение суда может показаться сложным процессом, однако мы расскажем, как это сделать правильно и эффективно.
Как выносится определение?
Как известно, любое судебное разбирательство требует немалого количества сил, энергии и, конечно же, финансовых затрат.
Истцу и ответчику приходится оплачивать государственную пошлину, юридическое сопровождение, нотариальные услуги, проведение различных экспертиз и многое другое.
В зависимости о времени, в течение которого рассматривается дело, накапливается определенная расходная сумма, которую хочется возместить.
К счастью граждан, российское законодательство предусмотрело возможность компенсации понесенных судебных расходов, но только той стороне, которая выиграла в деле. Для возврата потраченных денежных средств требуется подать письменное ходатайство в тот суд, котором изначально шло судебное разбирательство.
При рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов суд оставляет за собой право рассмотреть возможность взыскания только фактических судебных затрат, которые были произведены во время судопроизводства, а не на до- или послесудебном этапе.
К составленному заявлению должен прикладываться перечень документов, которые подтвердят понесенные расходы.
После того, как заявление и перечень приложенной документации будут изучены судьей, он вынесет решение о взыскании судебных расходов, издав соответствующее определение.
Что такое частная жалоба
Частная жалоба — это документ, который правоотношения в сфере юстиции.
Когда суд выносит определение о взыскании судебных расходов в гражданском деле, стороны могут не согласиться с таким решением. В этом случае они имеют право подать частную жалобу в судебный орган вышестоящей инстанции.
Частная жалоба может быть оформлена в письменной форме и представлена в суд в электронной форме через специальные информационные системы.
Составление частной жалобы требует определенных знаний и умений. В документе следует указать основания для несогласия с определением суда и привести доказательства, подтверждающие правоту своей позиции. Также важно соблюдать формальные требования к оформлению документа.
Чтобы правильно составить частную жалобу, рекомендуется ознакомиться со справкой или посмотреть примеры подобных документов. В них можно найти полезные рекомендации и шаблоны.
После подачи частной жалобы суд может принять решение о его удовлетворении или отклонении. В случае положительного решения, судебные расходы могут быть отменены либо снижены.
Запрос о составлении частной жалобы можно отправить на электронную почту или лично обратиться в судебную инстанцию. В последнем случае сотрудники суда расскажут, как правильно оформить документы и на что обратить внимание при составлении частной жалобы.
Образец частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов
В Октябрьский районный суд г. Екатеринбург
Свердловской области
ИСТЕЦ: К. Вячеслав Дмитриевич
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 17
ОТВЕТЧИК: Ш. Ирина Васильевна
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
На определение Мирового судьи судебного участка № 7 судебного района г. Екатеринбург о взыскании судебных расходов на представителя
Определением Мирового судьи судебного участка № 7 судебного района г. Екатеринбург Свердловской области заявление о взыскании судебных расходов с В.Д. о взыскании с него судебных расходов в общем размере 40 000 рублей удовлетворено в полном объеме.
С названным определением ответчик согласится не может, и считает его необоснованным в части отказа в удовлетворении требований по следующим основаниям:
Из документов невозможно установить в счет каких услуг произведена оплата истцом
В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, можно прийти к выводу о том, что представленные стороной истца доказательства – являются недопустимыми и недостоверными, а потому суду первой инстанции надлежало отнестись к данным документам критически.
В данном случае следует учесть, что в оспариваемом определение неустановленно, по какому делу Заявителем производилась оплата за участие в первой и апелляционной инстанции, ввиду чего достоверно не установлено, за оказание каких услуг и в рамках какого дела имела места оплата по указанным соглашениям.
Образец частной жалобы на определения о взыскании судебных расходов
Договора по поручения Доверителя Поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции до вынесения решения по делу по жалобе на действия ГУП « » об отказе в переводе прав ответственного за захоронение на Доверителя.В соответствии с п.
4.1. Договора общая стоимость услуг Поверенного составила руб.Так же, хочу отметить, что Ответчик, не стремился урегулировать возникший между нами спор в досудебном порядке, что и повлекло за собой столь высокий уровень моих расходов.
Считаю, что на основании изложенного и руководствуясь принципом разумности и справедливости в мою пользу подлежит взысканию вся сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя. Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред.
Кто выплачивает компенсацию судебных расходов
Обычно возмещение расходов, связанных с судебным процессом, является ответственностью той стороны разбирательства, которая оказалась проигравшей.
Но для этого судья должен вынести соответствующее решение. Однако и тут есть свои особенности. Например, если иск был удовлетворен частично, истец может рассчитывать на взыскание только затрат, связанных с удовлетворенными требованиями. Ответчик же может рассчитывать на возмещение судебных расходов пропорционально тем исковым требованиям, в которых заявителю отказали.
Если же, например, для участия в гражданском процессе были привлечены свидетели по инициативе судьи, а не одной из сторон разбирательства, то затраты, связанные с этим, будут выплачиваться из федерального бюджета. Подробнее об этом говорится в статье 98 ГПК.
Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне?
Если же данные обстоятельств не имеется, то сторона судебного разбирательства должна задуматься как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне, в данном случае, что гражданское процессуальное законодательство, что арбитражные нормы сообщают нам, что данные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах, в данном случае на данный разумный пределе влияют следующие факторы:
- сложность спора, в данном случае в зависимости от правового регулирования, цены исковых требований, и заявляемых требованиях определяется категория спора конкретного дела, и исходя из чего определяется размер расходов на представителя, ввиду чего, например, судебное разбирательство по защите прав потребителей не является сложным спором ввиду чего по данному основанию вполне обоснованно требовать снижение судебных расходов;
- количество подготовленных процессуальных документов и их ценность, в данном случае в ходе судебного разбирательства, суд оценивает, как представитель готовился к тому или иному процессу, какие документы готовил, относились ли данные документы к делу, ввиду чего если имелись ошибки у представителя по данному основанию также можно снизить размер взыскиваемых судебных расходов;
- количество судебных заседаний, в данном случае в возражениях относительно размера взыскиваемых расходов следует отразить, сколько было судебных заседаний, по какой причине и по чьей вине происходили отложения и переносы судебных заседаний. Данное основание также является существенным при определении размера расходов.
- имело ли место обжаловани судебног акта, в каких инстанциях участвовал представитель, каков был результат обжалования судебного акта. Следует учесть, что судебное разбирательство не оканчивается вынесением решения в суде первой инстанции, и в данном случае оценивается работа представителя в апелляционном и если имеется кассационном и надзорном порядке обжалования.
Срок обжалования определения суда о взыскании судебных расходов в гражданском процессе
Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ). Если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, то суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение (ч. 1 ст. 201 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 98, ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в случае, если суд апелляционной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Об этом должно быть указано в апелляционном определении, а также о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
Согласно ч. 3 ст. 390.1 ГПК РФ в определении суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационных жалобы, представления. При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” (далее – Постановление Пленума ВС N 1)).
Судебные расходы в приказном производстве по действующему законодательству не могут быть распределены в самом судебном приказе, что, однако, не означает, что они не могут быть распределены путем вынесения отдельного определения. В силу действия более общих норм гл. 7 ГПК РФ допустимо разрешать вопрос о судебных расходах в приказном производстве в отдельном определении мирового судьи. Однако в этом случае может возникнуть проблема порядка и сроков его отмены, если сам судебный приказ будет отменен по возражениям должника, поданным по истечении срока на подачу возражений.
Исполнительное производство устанавливает свой перечень расходов, затраченных на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения (ст. 116, ч. 4 ст. 58, ч. 2 ст. 60, ч. 3 ст. 61, ч. 6 ст. 66 и др. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Федеральный закон “Об исполнительном производстве”)), и порядок их возмещения (ч. 7 ст. 47, ст. ст. 117, 110 и др. Федерального закона “Об исполнительном производстве”). В соответствии со ст. 117 Федерального закона “Об исполнительном производстве” расходы на совершение исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. В случае прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным п. п. 4, 5, 10 и 11 ч. 2 ст. 43 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, расходы на совершение исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета. Взыскание с должника расходов на совершение исполнительных действий или отнесение их на счет федерального бюджета, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Однако некоторые вопросы исполнения судебных актов законодатель поставил под контроль суда. В судебном заседании по рассмотрению вопросов, связанных с исполнительным производством, у лиц, участвующих в деле, также могут возникнуть расходы, которые относятся к судебным и возмещаются по правилам ГПК РФ. Об этом указано в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ N 1, согласно которому судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Процедура подачи частной жалобы
Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу является одним из способов обжалования такого решения. Подача жалобы осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Прежде всего, необходимо составить жалобу в письменной форме. В тексте жалобы следует указать наименование суда, принявшего решение, дату вынесения этого решения, а также ходатайствовать о его отмене или изменении.
Важно обосновать свои требования в жалобе, указав на наличие ошибок или нарушений при вынесении судебного решения. Для этого можно привести аргументы, ссылки на нормы законодательства или решения судебных инстанций, которые могут подтвердить неправомерность решения суда первой инстанции.
Составленную жалобу необходимо подписать и направить в суд, который вынес решение о взыскании судебных расходов. Жалобу можно отправить почтой с уведомлением о вручении или лично в судебный орган.
После получения жалобы суд рассматривает ее в порядке, предусмотренном законом. В процессе рассмотрения суд может запросить доказательства, дополнительные материалы или провести судебное заседание. По результатам рассмотрения суд может принять решение об отмене, изменении или подтверждении решения суда первой инстанции.
Важно помнить, что подача частной жалобы не приостанавливает исполнение решения суда первой инстанции. Для приостановления исполнения решения может потребоваться отдельное обращение в суд или принятие мер по обеспечению иска.
Сроки и порядок подачи частной жалобы
Согласно законодательству, частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов должна быть подана в течение 10 дней со дня ознакомления с решением суда. Этот срок является жестким и не может быть продлен.
Для подачи жалобы необходимо составить соответствующее заявление, которое должно содержать полные данные о лице, подающем жалобу, а также указание на то, какое решение суда оспаривается. Заявление можно составить самостоятельно или обратиться за помощью к квалифицированному юристу.
Подача частной жалобы осуществляется в тот же суд, который принимал решение о взыскании судебных расходов. Жалоба должна быть направлена в письменной форме и подписана заявителем.
При подаче жалобы необходимо учесть, что она должна быть подкреплена необходимыми доказательствами, которые свидетельствуют о неправильности или незаконности принятого судебного решения. Доказательства могут быть различного характера: письменные, фото- и видеоматериалы, свидетельские показания и другие.
Частная жалоба рассматривается судебным органом, который принимал решение о взыскании судебных расходов. Рассмотрение жалобы происходит в порядке и сроки, установленные законом. Суд принимает решение о признании жалобы удовлетворенной или отклоненной и вносит соответствующую запись в протокол.
По определению суда о взыскании судебных расходов
Определение суда о взыскании судебных расходов является одним из этапов окончательного урегулирования дела. В соответствии с нормами процессуального законодательства, суд может принять решение о взыскании судебных расходов в случае, если истец полностью или частично удовлетворен требованиями к ответчику.
В определении суда о взыскании судебных расходов указывается сумма, которую ответчик обязан уплатить в качестве компенсации расходов истца на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела. Также в определении могут быть указаны иные расходы, произведенные истцом, связанные с представлением доказательств, выполнением экспертиз и прочими расходами, связанными с рассмотрением дела.
Определение суда о взыскании судебных расходов обладает юридической силой и исполнительным характером. Это означает, что ответчик обязан уплатить указанную сумму истцу в течение определенного срока. В случае невыполнения обязательства по уплате судебных расходов, истец вправе применить меры принудительного исполнения в соответствии с законодательством.
Определение суда о взыскании судебных расходов может быть обжаловано в установленном законом порядке. Безусловно, важность определения суда о взыскании судебных расходов в гражданском деле заключается в том, что оно является финансовым обязательством для ответчика и компенсацией расходов истца, понесенных им в процессе рассмотрения дела.
Частная жалоба на определение суда – как было ранее?
Следует отметить, что существующая сегодня процедура рассмотрения частных жалоб до 2014 года была немного другой. В частности, основная масса жалоб на определения рассматривались без извещения фигурантов дела. И хотя сейчас большинство таких дел так же рассматриваются судами без участников процесса, количество видов определений, на какие подана жалоба, которая, в свою очередь, должна рассматриваться с участием сторон (с их обязательным извещением), возросло.
Так, раньше без уведомления истца, ответчика, иных лиц судья не мог рассмотреть жалобы на определения о:
- прекращении дела;
- приостановлении производства;
- оставлении без рассмотрения.
Заявление о взыскании судебных расходов (суд общей юрисдикции)
** декабря 2014 года Гагаринский районный суд г. Москвы (Судья ***********) принял решение по делу №2-****/2014. Указанным решением оставлены без удовлетворения требования заинтересованного лица Ф (истца по делу №2-****/2014) об истребовании нежилого помещения из владения заявителя Б (ответчика по делу №2-****/2014).
Не согласившись с вышеуказанным решением, Ф подала апелляционную жалобу. ** июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда приняла апелляционное определение по делу № 33-******, которым оставило оспариваемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Ф — без удовлетворения.
В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.
В связи с предъявлением Ф иска, а также в связи оспариванием решения суда в апелляционном порядке и по причине указания Ф неверного адреса ответчика, Заявитель был вынужден осуществить действия
- по ознакомлению с текстом искового заявления и материалами дела в Гагаринском районном суде;
- по подготовке отзыва на исковое заявление;
- принять участие в судебных заседаниях **.08.2014 г., **.09.2014 г., **.10.2014 г., **.11.2014 г., **.11.2014 г., **.12.2014 г. в суде первой инстанции;
- по ознакомлению с материалами дела и текстом апелляционной жалобы;
- по подготовке возражения на жалобу;
- принять участие в судебном заседании **.04.2015 г. в Московском городском суде;
- совершить иные, сопутствующие действия.
По причине отсутствия у Заявителя юридических знаний он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату Г. по соглашению от **.08.2014 г. В данном Соглашении была согласована ориентировочная стоимость юридических услуг по ведению дела в первой инстанции в сумме ** 000 рублей и в апелляционной инстанции в сумме ** 000 рублей.
В соответствии с «Порядком определения стоимости услуг» (приложение № 1 к соглашению) Сторонами была согласована почасовая форма оплаты юридических услуг и методика определения времени, затраченного на выполнение услуг.
До заключения Соглашения с Г Заявитель провел анализ стоимости услуг адвокатов (представителей) по ведению данного дела, для чего запросил коммерческие предложения у адвоката Н (Московская городская коллегия адвокатов), Адвоката Р (** коллегия адвокатов города Москвы), ООО Ю, ООО Н». Средняя стоимость предложения юридических услуг, исходя из количества фактически состоявшихся судебных заседаний, составила *** 000 рублей (*** т.р., *** т.р., *** т.р., *** т.р. соответственно, без учета стоимости ведения дела в апелляционной инстанции ООО Н).
Апелляция согласилась с доводами адвоката о занижении размера расходов на представителя
В условиях подачи апелляционного обжалования в судопроизводстве по гражданскому делу, частично измененное постановление суда первой инстанции обжалуется в случаях, предусмотренных российской процессуальной и гражданской законодательством.
В данном случае апелляционная инстанция рассмотрела обжалование ответчика и признала доводы его адвоката о занижении размера расходов на представителя обоснованными и доказанными. Апелляционный суд в решении указал на нарушение процессуальных прав и интересов ответчика в результате неправильного определения размера судебных расходов по делу.
Согласно статье 108 ГПК РФ, решение суда первой инстанции об оплате расходов на представителя стороны может быть обжаловано в сроки, установленные соответствующим законодательством. В случае обжалования решение суда первой инстанции не вступило в законную силу и подлежит рассмотрению апелляционной инстанцией.
В данном случае апелляционное обжалование было подано в установленные сроки и рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области. Суд пришел к выводу о нарушении процессуальных норм и прав ответчика, и решение суда первой инстанции было изменено. Апелляционный суд признал необходимость увеличения размера расходов на представителя ответчика и указал на неправомерное их занижение судом первой инстанции.
| Регион | Башкирия |
| Суд | Севастопольский административный суд |
| Решение | Изменено |
| Сроки | Подачи апелляции в установленные сроки |
| Инстанция | Апелляционная |
В результате рассмотрения апелляционной инстанцией обжалуемого решения суда первой инстанции было изменено в пользу ответчика, и размер судебных расходов на представителя был увеличен. Таким образом, апелляционный суд согласился с доводами адвоката об ответчика о занижении размера расходов на представителя и признал нарушение его процессуальных прав и интересов.
Судебные решения о взыскании издержек
В процессе рассмотрения гражданского дела суд принимает решение о взыскании судебных расходов. Зачастую гражданам не удается согласиться с такими решениями и они вынуждены обратиться с жалобой на судебное решение.
Основания для подачи частной жалобы на решение суда о взыскании судебных расходов в гражданском процессе определены законом. В частности, если исковое заявление признано удовлетворенным только частично, суд может принять решение о взыскании издержек только в пределах частичного удовлетворения иска. Также суд может взыскать судебные расходы только в случае установления наличия их основания и удовлетворительности приведенных в законе условий.
Для подачи жалобы на решение суда о взыскании издержек важно знать порядок и условия такой подачи. Согласно законодательству, жалоба подается в апелляционный срок, определенный в соответствующих статьях Гражданского процессуального кодекса. Жалоба должна быть подписана заявителем и содержать мотивированные требования.
Частные жалобы на решение суда о взыскании судебных расходов подаются в письменной форме. Для составления такой жалобы можно использовать образец, предоставленный судом или специализированным юристом. При подаче жалобы необходимо обратить внимание на формальные требования, указанные в законе, и представить все необходимые документы и доказательства.