Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец Объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Судебное заседание в арбитражном суде предполагает спор двух противоборствующих сторон. Отзыв на возражение — это возможность высказать мнение по делу и доказать свою правоту. Составлять его может как истец, так и ответчик.
Традиционные упоминания в судебных актах
Чаще всего рассматриваемая статья упоминается в судебных актах в силу наиболее процессуального характера понимания термина «объяснения».
К примеру, ответчик может либо признать иск, либо не признать. Во втором случае в судебном акту появится запись о том, что «ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск и дополнительных пояснений, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ, заявил о пропуске истцами срока исковой давности».
Это означает, что положения рассматриваемой статьи применялись в плане подтверждения того, что ответчик имеет право давать основные и дополнительные пояснения. Такая формулировка присутствует в решении по делу № А40-226339/17-61-921 от 30 апреля 2020 г. Арбитражного суда г. Москвы и в тысячах самых разных судебных актов.
Образец объяснений в порядке ст. 35 ГПК РФ
1. Ответчик заявляет о том, что данный спор подлежит рассмотрению по подведомственности в арбитражном суде. С указанным доводом Истец не согласен поскольку, согласно ч. 1 ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права. Часть 2 статьи 391 ТК РФ, предусматривает, что непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлению работодателя — о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.
2. Ответчик заявляет о том, что Истец грубо нарушил порядок взыскания ущерба с Ответчика предусмотренный ТК РФ, нарушил срок, установленный ст. 248 ТК РФ. С доводом Истец не согласен, поскольку в данном случае взыскание с Ответчика производится не на основании распоряжения работодателя, а в судебном порядке, следовательно, согласно ч.2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
3. Ответчик заявляет о том, что в его действиях отсутствует вина, необходимый элемент для привлечения к материальной ответственности.
Следует возразить следующее, вина Ответчика в причинении ущерба подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями мирового судьи и другими доказательствами. Ответчик допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности по налогу на добавленную стоимость за 1, 2 и 4 кварталы, выразившееся в искажении сумм НДС. В результате Общество с ограниченной ответственностью «Наименование общества» неправомерно применяло освобождение от налогообложения по налогу на добавленную стоимость, предусмотренное пп.17 п.2 ст. 149 НК РФ, что установлено решениями налогового органа и судебными актами.
4. Ответчиком в возражении на исковое заявлении сделан вывод о том, что к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ, могут быть привлечены только главные бухгалтеры (или бухгалтеры, при отсутствии в штате должности главного бухгалтера).
Вывод противоречит норме закрепленной в п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которой ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Аналогичное положение закреплено в п. 6 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» согласно которому ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.
Пункт 2 статья 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» устанавливает общие основания юридической ответственности главного бухгалтера, определяемые задачами и функциями, возложенными на него законодательством. Так, Закон о бухгалтерском учете устанавливает, что главный бухгалтер «несет ответственность за формирование учетной политики; ведение бухгалтерского учета; своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности» (п.2 ст.7).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) — за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Необходимо отметить, что вопрос о привлечении главного бухгалтера к административной ответственности выходит за рамки настоящего дела, однако считаем, что наличие в штате организации главного бухгалтера, а также заключения по результатам аудиторской проверки которая не выявила нарушений налогового законодательства, являются смягчающими обстоятельством в смысле ст. 250 ТК РФ, но это не подтверждает отсутствие вины Ответчика в причинении ущерба Истцу.
5. Ответчик заявляет о том, что Истцом не представлено доказательств, связанных с неисполнением В.М. Петровым служебных обязанностей, повлекших в итоге нарушение правил ведения бухгалтерского учета и отчетности.
Согласно ст. 274 ТК РФ права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального закона N 129-ФЗ, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
Таким образом, круг и характер служебных обязанностей В.М. Петрова определяется законодательством, руководитель организации является ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета и такая обязанность предусмотрена законодательством Российской Федерации.
При составлении возражения на отзыв в соответствии с АПК РФ принято придерживаться структуры искового заявления. Однако к отходу в сторону при написании суд не будет сильно придираться. Это связано с невысокой процессуальной важностью документа. Следовательно, больших проблем при отступе от классической структуры заявления не будет.
Первым делом заполняется шапка документа, в которой указывается наименование суда и его адрес. Далее указываются:
- Ф. И. О. и адрес автора отзыва.
- Ф. И. О. и адрес ответчика.
- Название заявления. К примеру, «Отзыв на возражения, представленные ответчиком по гражданскому делу № 2-12/22 по иску Петрова А. А. к Васильеву Б. Б».
- Основная часть с описанием требований. Для начала нужно упомянуть о ходе судебного разбирательства. Указать дату подачи в суд отзыва ответчика, на который составляется конкретное возражение в ходе арбитража.
- Заключение, в котором истец подытоживает написанное и требует рассмотрения его позиции.
- Приложения. К отзыву следует прилагать документы, справки и другие доказательства правоты истца.
- Дата и подпись истца.
С особым вниманием стоит подходить к седьмому пункту. Именно наличие доказательств, а не ничем не обоснованная воля стороны склоняет суд к принятию верного решения.
Для чего истцу писать возражения на отзыв
В возражениях на отзыв (или отзыве на возражения) истец описывает положения в отзыве ответчика, с которыми он не согласен. В тексте он указывает дополнительные нормы права, на которые не ссылался ранее при составлении требований к противоположенной стороне. Ответчик может в письменной форме ответить истцу на его возражения. Эта процедура может продолжаться, пока стороны желают обмениваться доводами.
Как правило, долгий обмен такими аргументами только усложняет течение разбирательства. Изучение судом аргументов и контраргументов каждой стороны приводит к затягиванию дела и отдалению от решения ключевого вопроса. Чтобы избежать долгого рассмотрения вопросов, не имеющих отношения к делу, нужно указывать только точечные аргументы, которые имеют прямое отношение к делу.
В отзыве на возражения ответчика сторона в арбитражном процессе должна указывать только основные моменты, которые она желает обсудить в ходе судебного заседания. Игнорирование этого принципа приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.
Подытожив вышесказанное, приходим к выводу, что возражения истца на отзыв ответчика нужны далеко не всегда.
Если никаких новых обстоятельств и доводов ответчик не предъявил, то возражения — ненужный процессуальный документ, который ведет к усложнению рассмотрения дела.
Но бывают случаи, когда подача документа может серьезно сказаться на ходе рассмотрения дела. Рекомендуем составить возражения на отзыв, если:
- Ответчик в своем отзыве представил доводы, не соответствующие действительности и вводящие суд в заблуждение.
- Истец в части согласен с доводами, приведенными в отзыве ответчика. Он берется за разъяснение суду этой информации со своей точки зрения.
Образец пояснений о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению
В Арбитражный суд Свердловской области
КРЕДИТОРЫ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ»
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО»
620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ГОРЬКОГО, СТРОЕНИЕ 63, ОФИС 226
ДОЛЖНИК:
Адрес для корреспонденции: 620078, Свердловская область, город Екатеринбург, переулок Отдельный, дом 5
Пояснения
о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению
28 апреля К. заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) на сумму – 327 000 рублей, при этом, 27 000 рублей были уплачены в целях подключения Н.А. к программе добровольного страхования жизни и здоровья.
Данные денежные средства были взяты Н.А. для вложения на свадьбу, улучшение жилищных условий в виде ремонта и помощи престарелым родителям.
В этих же целях, Н.А. ранее была оформлена кредитная карта (номер контракта 1203-Р-490971899 от 03.11 г.), задолженность по которой составляет 44 531, 32 рублей.
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-15/2013 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Н.А., с Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 98 119 рублей 12 коп.
В целях исполнения своих обязательств по ранее взятому кредиту, Н.А. оформил две кредитные карты в ОАО «Сбербанк России». Денежные средства, полученные им, посредством использования кредитной карты, были направлены на погашения задолженности по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Сбербанк России».
Наличие задолженности в сумме 44 575, 41 рублей по кредитной карте подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Н.А. пытался самостоятельно исполнить свои обязательства перед ПАО «Сбербанк», осуществлял выплату заемных средств, однако не смог самостоятельно расплатиться с возникшей задолженностью. Кроме того, Н.А. неоднократно лично обращался к кредитору в целях реструктуризации задолженности, однако, ни разу кредитор не удовлетворил просьбу Н.А. о реструктуризации долга.
Сведений о наличии задолженности перед ООО «Югорское коллекторское агентство» Н.А. не имеет. Н.А. никогда не имел договорных отношений с указанной организацией, уведомлений о переуступке прав требований к ООО «Югорское коллекторское агентство» не получал, неоднократно пытался связаться с указанной организацией, однако не получил сведений о причинах возникновения задолженности в размере 393 808, 48 рублей.
Иными сведениями о наличии задолженности Н.А. также не располагает.
Сам факт наличия задолженности в размере 477 735, 07 рублей перед Анастасией Валерьевной Н.А. просит учесть только в том значении, что данная задолженность подтверждает сложное материальное положение Н.А.
Пояснение по иску о заявленных требований
В самом конце ходатайство визируется подписью истца. Заметим, что количество заявлений (ходатайств) по поданному иску с просьбой внести уточнения в основание или предмет иска законом не ограничено. Истец вправе подавать их столько, сколько посчитает нужным. Ходатайство об уточнении требований Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Исковые требования излагаются заявителем письменно в исковом заявлении. Исковое заявление состоит из вводной части, описательной, заявленных требований, перечня приложений к иску. Случается, что требования истцом заявлены неточно, упущены важные моменты, требуется изменить основания, на которых основаны требования, или по-другому заявить свои исковые требования, увеличить или уменьшить размер иска. То есть подать соответствующее ходатайство .
Заявление об уточнении исковых требований
Ввиду того, что истцу стали известны новые факты (обстоятельства) (кратко перечисляются новые факты) по делу, руководствуясь статьей 39, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, изменяю свои исковые требования, а именно: ПРОШУ: Взыскать с в пользу истца : (Ф.И.О. ответчика) (Ф.И.О. истца) 1. Сумму задолженности (сумма прописью) руб. коп. 2. Проценты (неустойку, размер убытков) в сумме (сумма прописью) руб. коп. 3. Государственную пошлину и иные судебные расходы (оплата услуг адвоката, нотариуса и т.д.) в размере руб. коп. Приложение: 1. Копия заявления об уточнении исковых требований; 2. Расчет измененных исковых требований; 3. Квитанция об оплате государственной пошлины; 4. Документы, подтверждающие понесенные судебные расходы (договор об оказании адвокатских услуг, справки и т.д.).
При составлении стоит придерживаться следующей структуры:
- Шапка заявления:
- Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение заявления;
- Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
- Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
- К какому делу относится;
- По какому иску выдвинуто;
- Заголовок документа: «Пояснение к исковому заявлению»
- В теле документа стоит внести следующую информацию:
- Указать к какому иску относится пояснение;
- Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
- Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено необходимость отправки разъяснения;
- Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
- Перечислить приложение;
- Дата подачи дополнения;
- Подпись заявителя с расшифровкой.
Письменная позиция по делу в арбитражном суде образец
Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 1. Кодекса. В отзыве на исковое заявление указываются. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
Анонс: Письменные объяснения (ст.81 АПК РФ) участника дела как процессуальный инструмент уточнения позиции истца по делу или . Прошу суд подойти к этому нестандартному по сумме иска делу с позиций справедливости. Истцом было застраховано дорогостоящее. Ну скорее это не объяснение, а позиция третьего лица по делу, пишите в какой суд, от кого и вашу позицию поддерживаете или нет исковые требования, либо на усмотрение суда. Образец отзыва на исковое заявление требуется лицам, которые участвуют в рассмотрении дела и желают выразить свое несогласие с Документ может отражать категорическое несогласие с исковыми требованиями или нейтральную позицию участника судопроизводства.
В каких случаях подаётся
Пояснение это один из видов уточнений изначально поданного заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном заявлении. Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации и т.п. требуется дополнить.
В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в изначальном документе заявитель не указал основания возникновения такого права. Разъяснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по заявлению не предоставлен в рамках первоначального обращения об истребовании денежных средств и т.п.
При составлении стоит придерживаться следующей структуры:
- Шапка заявления:
- Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение заявления;
- Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
- Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
- К какому делу относится;
- По какому иску выдвинуто;
- Заголовок документа: «Пояснение к исковому заявлению»
- В теле документа стоит внести следующую информацию:
- Указать к какому иску относится пояснение;
- Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
- Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено необходимость отправки разъяснения;
- Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
- Перечислить приложение;
- Дата подачи дополнения;
- Подпись заявителя с расшифровкой.
При составлении стоит придерживаться следующей структуры:
- Шапка заявления:
- Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение заявления;
- Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
- Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
- К какому делу относится;
- По какому иску выдвинуто;
- Заголовок документа: «Пояснение к исковому заявлению»
- В теле документа стоит внести следующую информацию:
- Указать к какому иску относится пояснение;
- Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
- Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено необходимость отправки разъяснения;
- Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
- Перечислить приложение;
- Дата подачи дополнения;
- Подпись заявителя с расшифровкой.
Объяснения по иску в арбитражный суд образец
Арбитражный суд города Москвы
115225 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Истец: ООО « ВСК-центр»
Ответчик: МУП « Водоканал»
Письменные пояснения по делу № А40-67390/2011
ООО « ВСК-центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с МУП „Водоканал“ задолженности по оплате выполненных работ в размер 2 671 110,31 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 209,10 рублей.
Арбитражный суд города Москвы определением от 30.06.2011 года по делу №А40-67390/11-59-563 предложил Истцу обосновать исковые требования подлинными доказательствами, указанными в приложении к исковому заявлению.
Объяснения по существу заявленных требований образец
- Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г. на сумму 1 670 000 руб;
- Дополнительное соглашение № 2 к контракту № номер от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
- Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
- Товарная накладная № номер от 23.08.2013 г. на сумму 6 747 150,67 руб.
- Затраты на проведение работ по замене панелей на компоблоках подтверждают следующие документы:
- Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г. на сумму 381 040,88 руб;
- Дополнительное соглашение № 2 к контракту № 1901744 от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 26.09.2013 г. на сумму 670 306,08 руб;
- Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г.
Порядок представления возражений До представления возражений по существу иска в суд необходимо соблюсти порядок предварительного раскрытия аргументации и доказательств, направив копии обращения и приложений лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). Подтверждающие документы (например, почтовые квитанции) должны быть приложены. Порядок отправки возражений в суд может включать:
- направление по почте;
- представление в электронном виде;
- личное вручение представителем сотруднику канцелярии арбитражного суда.
Документы другим участникам направляются в такой срок, чтобы у них было время для ознакомления с ними и подготовки своей позиции по ним. В ином случае рассмотрение дела может быть отложено для этого по ходатайству какой- либо из сторон. Итак, возражения на иск — это документ, форма которого не регламентирована, но выработана практикой.
Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию. Пояснения ответчика по иску оформляются в виде отзыва или возражения по иску. Как подаются и рассматриваются пояснения по иску Подготовленные письменные пояснения предоставляются в суд, который рассматривает дело.
Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения. Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу.
О приобщени пояснений суд выносит определение, чаще всего в протокольной форме.
К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.Таким образом, нарушение условий государственного контракта от 15.06.2016 №89758 третьей стороной, не освобождает от ответственности и не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством. 3. В отзыве на исковое заявление указано, что Истец произвел расчет неустойки за период с 31.06.2016 по 07.12.2016, хотя фактически работы были выполнены до 07.12.2016, что подтверждено Свидетельством от 20.12.2016.Вывод о выполнении работ по договору от 15.06.2016 № 89758 до 07.12.2016 не подтверждается материалами дела. Работы по договору от 15.06.2016 № 89758 выполнены 30.12.2016, что подтверждается актом от 30.12.2016 № 78894. Приложение: копия доверенности от 25.08.2016 № 95 на 1 л.
Ответчик передает не три антенны, как предусмотрено договором, а четыре.Ответчик также считает, что нарушение сроков исполнения обязательств по договору произошло по объективным не зависящим от него причинам. Ответчик не только не возместил свои затраты на выполнение работ по шестому этапу, но понес дополнительные серьезные затраты (убытки) в размере 200 000 рублей, не считая того, что в счет компенсации за нарушение сроков выполнения работ, передал Истцу безвозмездно четвертую антенну.Необходимо отметить, что ответчик неоднократно нарушал сроки выполнения работ по договору, что подтверждается дополнительным соглашением от 29.06.2016 № 1, дополнительным соглашением от 30.06.2016 № 2 и дополнительным соглашением от 30.12.2016 № 3.
Личное мнение оставить при себе
Показания свидетеля должны отвечать требованиям:
1) относимости, когда свидетель сообщает суду сведения, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, а не вообще (ст. 67 АПК РФ). Так, относимыми могут быть показания свидетеля о том, в какой обстановке подписывались документы (скажем, на капоте автомобиля или в рабочем кабинете) и кто их подписывал, т.к. от этого могут зависеть методы проведения соответствующей экспертизы; или как проходила передача товаров по договору поставки и др. Показания о том, что свидетель думает о директоре, который подписывал документы, отношения к делу зачастую не имеют;
2) допустимости, когда свидетельские показания могут использоваться в качестве доказательства (ст. 68 АПК РФ). Так, несоблюдение простой…
Комментарии к ст. 81 АПК РФ
1. К лицам, участвующим в деле, относятся стороны, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях, третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурор, представители органов государства и местного самоуправления, а равно органов, обратившихся в арбитражный суд, в случаях, прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 40 АПК).
Все лица, участвующие в деле, сами либо через своих судебных представителей дают при необходимости объяснения. Чаще всего субъектами дачи объяснений являются стороны, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, о несостоятельности (банкротстве), в иных предусмотренных АПК случаях, третьи лица.
2. Объяснения лиц, участвующих в деле, как доказательство по делу исходят от юридически заинтересованных лиц, поэтому характеризуются наибольшей информативностью и презюмируемым отсутствием объективности в интерпретации фактов. Стороны лучше других знакомы с материалами дела, им более чем кому-либо известны те факты, в которых должен разобраться арбитражный суд.
В качестве доказательства может рассматриваться только та часть объяснений сторон и третьих лиц, которая содержит информацию (сведения) об искомых фактах. Иные заявления, содержащие различного рода ходатайства, аргументы, с помощью которых стороны и третьи лица освещают события, соображения по обсуждаемым вопросам, оценочные суждения сторон и третьих лиц, доказательствами по делу не являются.
3. Объяснения лиц, участвующих в деле, могут иметь устную и письменную формы. В письменной форме объяснения стороны содержатся в исковом заявлении (ст. 125 АПК). Ответчик имеет право представить суду письменные возражения в отзыве на иск. Иные лица, участвующие в деле, также вправе представить в письменной форме отзыв на исковое заявление (см. комментарий к ст. 131 АПК).
В устной форме объяснения могут быть даны в предварительном судебном заседании (ст. 136 АПК), а также непосредственно в ходе основного судебного заседания при рассмотрении дела по существу (ст. 162 АПК).
4. По предложению арбитражного суда лица, участвующие в деле, могут изложить свои объяснения в письменной форме, которые суд обязан приобщить к делу. Дача письменного объяснения относится к процессуальным правам, а не обязанностям. В соответствии с принципом устности объяснения, данные в письменной форме, подлежат оглашению в судебном заседании. Если лицо, представившее объяснения в письменной форме, присутствует в судебном заседании, то оно вправе дать относительно него пояснения.
Разработанный адвокатами МЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» документ представляет собой пример из практики, и может использоваться как образец.
Согласно АПК РФ, участник дела вправе представить письменные пояснения к исковому заявлению. В процессе разбирательства суд может прийти к выводу о недостаточной доказанности тех или иных обстоятельств в силу отсутствия документального подтверждения. Подобная ситуация иногда приводит к направлению дела на новое рассмотрение, и даже может стать причиной отказа в удовлетворении исковых требований.