Cуд по интеллектуальным правам РФ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Cуд по интеллектуальным правам РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Подача кассационной жалобы в СИП

2. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел:

3. Каково место СИП в системе арбитражных судов?

4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

5. Суд по интеллектуальным правам: структура, состав, компетенции

6. Полномочия Суда по интеллектуальным правам

7. Судебная практика по интеллектуальным спорам: громкие дела

8. Историческая справка о суде

9. Защитим своё интеллектуальное право

10. Суд по интеллектуальным спорам

Суд по интеллектуальным правам может рассматривать дела в качестве суда первой и кассационной инстанции. В качестве апелляционной инстанции СИП дела не рассматривает. То есть, если дело изначально проходит в СИП, то после первой инстанции сразу будет кассация. А если дело переходит из арбитражного суда, то будет первая инстанция, апелляция в арбитраже, и только потом кассация станет компетенцией СИП.

Подача кассационной жалобы в СИП

В кассационной инстанции рассматриваются дела, в которых одна из сторон нашла неточности в трактовке законов или неправильности применения норм права. То есть, в кассационной жалобе нельзя еще раз попросить судью пересмотреть саму суть дела. Нельзя еще раз перепроверить уже проверенные факты.

По законодательству РФ подать кассационную жалобу нужно в течение 2 месяцев после принятия решения апелляционным судом. Рассматриваются она в течение 2 месяцев. В кассации можно предъявлять требования только по части законности доводов: если одна из сторон считает, что судья неверно трактовал закон или увидел другое нарушение именно законодательного характера.

В качестве примера рассмотрим две ситуации:

1. Истец хочет обжаловать регистрацию товарного знака, до степени смешения похожего на его товарный знак. Такое дело будет рассматривать палата по патентным спорам, а потом сразу СИП. Значит апелляционной инстанции не будет — только первая и кассация.

2. Роспатент, Палата по патентным спорам и первая инстанция СИП признали невозможным получение статуса общеизвестного товарного знака бренду «UAZ». Они ссылались на то, что есть обозначение «УАЗ», а значит, название на латинице компания использует не постоянно.

Эксперты компании «Гардиум» подали кассационную жалобу в СИП. Юристы доказали Президиуму суда, что главное в признании общеизвестности — факт того, что бренд действительно знает большое количество людей по всей стране, а не формальные детали. То есть, не проводили новые соцопросы и экспертизы, а показали, в каком моменте нижестоящие инстанции некорректно трактовали закон.

Благодаря юристам «Гардиума» бренд «UAZ» признали общеизвестным.

Вывод: как составить кассационную жалобу, чтобы ее принял суд
Кассационную жалобу примут к рассмотрению только если у вас есть факты, подтверждающие, что для принятия предыдущих решений неверно применили нормы законодательства.
Если решение кассационной инстанции СИП одну из сторон не устроило — можно обратиться со второй кассацией в Верховный суд РФ.

Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел:

дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
об установлении патентообладателя;
о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (пункт 1 статьи 434 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»);
дела по спорам о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»);
дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, и по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых по таким делам (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).

Каково место СИП в системе арбитражных судов?

Суд по интеллектуальным правам – это суд, где рассматриваются споры, касающиеся защиты интеллектуальных прав. Другие его названия – Патентный суд РФ, Арбитражный суд по интеллектуальным правам и т.д. При рассмотрении споров он может выступать как первая инстанция, которая непосредственно исследует дело и выносит по нему приговор, или кассационная (вторая) инстанция, рассматривающая жалобы и протесты на решения первой.

Деятельность Суда по патентным правам, как и других российских судов, контролирует Верховный Суд РФ, играя роль надзорной инстанции. Еще одной общей чертой СИП и других судов является то, что его решения имеют статус закона на всей территории страны.

Но есть и ряд отличительных особенностей, например, специфический круг лиц, привлекаемых для помощи при рассмотрении сложных споров: туда входят различные специалисты, советники и эксперты, в том числе с профильным техническим образованием.

эксперт по интеллектуальным правам

Более подробную информацию о российском Суде по интеллектуальным делам можно найти на его официальном сайте: узнать состав президиума Суда, расписание дел, изучить действующую судебную практику, рассчитать госпошлину, которую необходимо уплатить при подаче иска.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
об установлении патентообладателя;
о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном главой 23 АПК РФ, рассматриваются дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Остальные дела о нарушении интеллектуальных прав рассматриваются в обычном порядке. В АПК РФ не установлена возможность апелляционного обжалования решений, вынесенных Судом по интеллектуальным правам.

Это объясняется тем, что уже в первой инстанции такие дела рассматриваются коллегиальным составом судей.

Основная задача, которая возлагается на этот орган – повышение профессионализма при рассмотрении споров, касающиеся интеллектуальной собственности. В него вошли судьи с соответствующей специализацией. У него отдельная направленность, его деятельность регламентирована положениями .

Возглавляет суд по интеллектуальным правам Председатель, у которого есть два заместителя. Они же являются главой и членами Президиума соответственно.

Кроме судей в этом органе есть:

Секретариат, обеспечивающий ведение документооборота;
Специальные отделы, которые, в частности, занимаются обобщением правоприменительной практики и ведением судебной статистики.

Результаты деятельности органа, новости, обзоры по актам, комментарии выкладываются на его официальном сайте. Здесь пользователи смогут узнать свежие и дельные рекомендации, которые даются судьями и другими сотрудниками учреждения. Все они касаются спорных и важных вопросов в сфере патентного и других отраслей права.

Суд по интеллектуальным правам: структура, состав, компетенции

В 2013 год в судебную систему Российской Федерации был включен новый уникальный элемент – Суд по интеллектуальным правам. Он стал первым специализированным судом в структуре арбитражных судов. Ранее возможность создания специализированных судов была предусмотрена только для системы судов общей юрисдикции.

Главной характерной особенностью этого Суда считается обстоятельство рассмотрения девал никак не согласно принципу субъектного состава персон, участвующих в дискуссии, равно как, к примеру, в арбитражных судах и судах единой юрисдикции, а согласно принципу наиболее создания диспута.

Согласно заметке 26.1 ФКЗ «О тяжебной концепции РФ» и заметке ФКЗ «О арбитражных судах в РФ», судебный процесс согласно умственным правам считается специальным арбитражным трибуналом, осматривающим в границах собственной зоне ответственности процесса согласно диспутам, сопряженным с охраной умственных справедлив, в свойстве Суда 1 и отменяющей инстанций.

Необходимость создания специального Суда в устоявшейся тяжебной концепции определена последующими факторами:

Количество споров по интеллектуальным правам и суммы исковых требований неизменно возрастают, что говорит о необходимости специальных познаний для наиболее быстрого и верного разрешения данного вида споров.

В государственной политике РФ инновационное развитие экономики объявлено государственным приоритетом.

Сложность в разрешении данных споров, связанная новизной правого регулирования, и отсутствием достаточного количества судебной практики.

Вступление России в ВТО предъявляет дополнительные требования к защите интеллектуальных прав.

Иностранный навык демонстрирует, то что требуемая квалификация Суда способен гарантироваться разными методами: отнесением диспутов о умственной имущества к юрисдикции торговых (Австрии, Ирландии, Португалии, Швейцарии и в Филиппинах) либо апелляционных судов (США), а кроме того посредством отделения единичных судов либо тяжебных составов в рамках судов единой юрисдикции либо домашних судов.
Суды, к зоне ответственности каковых принадлежит только решение диспутов о умственных правах, существовали сформированы в Германии, Англии, Индии, Турции, Таиланде, Стране восходящего солнца.
Российский законотворец кроме того направился согласно дороге формирования специального Суда с целью рассмотрения подобных девал.
Суд согласно умственным правам станет интеллигентен в основе Федерационного конституционального закона с 6 декабря 2011 годы №4- ФКЗ «О внесении перемен в Общегосударственный конституциональный указ «О тяжебной концепции РФ» и Федерационного конституционального закона «О арбитражных судах в РФ» в взаимосвязи с формированием в концепции арбитражных судов Суда согласно умственным правам», а кроме того Федерационного закона с 8 декабря 2011 годы «О внесении перемен в единичные законодательные акты РФ в взаимосвязи с формированием в концепции арбитражных судов Суда согласно умственным правам».

Для пояснения определенных ньюансов работы Суда существовало опубликовано Распоряжение Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ с 8 октября 2012 г. N 60 «О определенных задачах, появившихся в взаимосвязи с формированием в концепции арбитражных судов Суда согласно умственным правам».

Основное назначение Суда, равно как необходимо с его зоне ответственности – решение более трудной группы диспутов о умственных правах – диспутов в сфере патентных справедлив и справедлив в ресурсы индивидуализации.

Для точного дозволения подобных девал, суду, кроме адвокатского создания нередко доводится использовать вспомогательные познания в сфере урока, технической, лингвистики, физики, информативных технологий, биологии и т. д.

В следствии служитель закона, решающий такого рода конфликт, обязан никак не только лишь соответствовать условиям, предъявляемым функционирующим законодательством к претендентам в пост арбитра: присутствие адвокатского создания, результат года 40 года, трудовой стаж деятельность согласно адвокатской профессии никак не меньше 15 года и т. д., однако и владеть познаниями в надлежащей особой сфере. Подобных специалистов, несомненно, считанные единицы.

Однако законотворец принял решение данную задачу, посредством внедрения в структура персон, участвующих в процессе новейшей с целью арбитражного хода формы – профессионала.

Специалистом способен являться субъект, владеющее абстрактными и фактическими знаниями согласно сути дозволяемого арбитражным трибуналом диспута, либо консультант агрегата специального Суда, владеющий надлежащей квалификацией (публикация 55.1 АПК РФ).

Лицо, спровоцированное в свойстве профессионала, предоставляет в тяжебном заседании произносимые консультации и объяснения, равно как суду, таким образом и личностям, участвующим в процессе. Присутствие данном судебный процесс способен порождать профессионала согласно своей инициативе.

Никаких подготовительных изучений, определяемых в основе установления Суда, с целью дачи определенных консультаций и объяснений эксперт осуществлять никак не должен.

Необходимо выделить, то что общепризнанных мерок о привлечении профессионала вынашивают единый вид, в взаимосвязи с нежели, является, то что эксперт способен являться приглашен с целью роли в процессе различным трибуналом арбитражной концепции.В в таком случае ведь период заинтересовывать специалистов в конкретных сферах с целью деятельность в стабильной базе в свойстве советчиков агрегата Суда, имеют все шансы только лишь специальные сплетня.

В наиболее интенсивной значимости в ходе представляет и непосредственно Судебный процесс согласно умственным правам. Равно как принцип, в сфере доказывания судебный процесс урезан материалами, данными гранями.

В соответствии с ч.2 заметки 66 АПК РФ, судебный процесс имеет право только порекомендовать граням показать вспомогательные подтверждения, однако никак не способен находить подтверждения согласно своей инициативе.

В в таком случае ведь период, Судебный процесс согласно умственным правам напрямую одарен законодателем полномочием устремлять требования о даче пояснений, консультаций и о изложении высококлассных суждений согласно научных работников, профессионалов и других персон, имеющих теоретическими и фактическими знаниями согласно сути дозволяемого диспута (ч. 1.1 заметки 16 АПК РФ).

Суд согласно умственным правам функционирует в составе арбитров, тяжебных составов и президиума. При этом в 1 инстанции процесса смотрятся коллегиальным формулой арбитров.

При вращении из-за охраной преступленного полномочия следует концентрировать интерес в в таком случае, то что с целью определенных категорий диспутов учтен подготовительный управленческий процедура рассмотрения (в Роспатенте, в антимонопольных органах), и только лишь уже после его прохождения, разрешение уполномоченного органа способен являться обжаловано в Судебный процесс согласно умственным правам согласно законам руководителя 24 АПК РФ.
В режиме руководителя 23 АПК РФ смотрятся процесса о оспаривании нормативных законных действий федерационных организаций исправной правительству, касающихся полномочия и легитимные круг интересов заявителя в сфере законный защиты итогов умственной работы и денег индивидуализации.
Остальные процесса о несоблюдении и наличии умственных справедлив смотрятся в обыкновенном режиме.

Юрисдикция Суда согласно умственным правам в свойстве Суда 1 инстанции определена ч. 4 заметки 34 АПК РФ.

Возможность апелляционного обжалования заключений, выплеснутых трибуналом согласно умственным правам, никак не учитывается. Данное разъясняется этим, то что ранее в 1 инстанции подобные процесса смотрятся коллегиальным формулой арбитров.

Некоторые ученые соблюдают представления, то что «редкий случай с Суда согласно умственным правам апелляционной инстанции в убеждении никак не проставляется в единую направленность формирования процессуального полномочия». В подтверждение данного тезиса указывается в формирование апелляционной инстанции в судах единой юрисдикции.

Представляется, то что в этом случае отклонение с апелляционной инстанции целесообразен. Принимая во внимание специфику рассмотрения девал Суде согласно умственным правам, в апелляционной инстанции совершалось б повторение рассмотрения процесса в 1 инстанции.

В данном значении выбранное законодателем разрешение соответствует условиям процессуальной экономии и устойчивости тяжебных действий в отсутствии вреда их правильности и обоснованности, что гарантируется коллегиальным рассмотрением девал в 1 инстанции, перспективой привлечения профессионалов и тенденции запросов.
С целью девал, никак не имеющих отношение к зоне ответственности Суда, однако касающихся умственные полномочия, апелляционная ступень оставляется.
В согласовании с ч. 3 заметки 247 АПК РФ, в свойстве Суда отменяющей инстанции Судебный процесс согласно умственным правам анализирует:
Дела, пересмотренные им в свойстве Суда 1 инстанции (в составе Президиума Суда согласно умственным правам);
Дела о охране умственных справедлив, пересмотренные арбитражными судами субъектов РФ в свойстве Суда 1 инстанции, арбитражными апелляционными судами (коллегиальным формулой арбитров).
В литературе замечается, то что причисление абсолютно всех девал о охране умственных справедлив к юрисдикции Суда согласно умственным правам «содержит огромное фактическое роль, так как обычно сплетня отменяющей инстанции в Российской федерации, невзирая в довольно узкие процессуальные возможности, считаются инстанцией, создающей практику использования общепризнанных мерок полномочия согласно этим либо другим проблемам, при этом никак не только лишь посредством принятия распоряжений согласно единичным процессам, однако и посредством обобщения практики судов района (местность)».
Вступившие в легитимную мощь тяжебные акты, затрагивающие умственных справедлив, вне зависимости с этого, каковым трибуналом концепции арбитражных судов РФ они перенесены, имеют все шансы являться пересмотрены в режиме наблюдения Верховным Арбитражным Трибуналом РФ.

Суд согласно умственным правам пересматривает согласно новейшим и снова раскрывшимся факторам установленные им и вступившие в легитимную мощь тяжебные акты (ч.4 заметки 43.4 ФКЗ «О арбитражных судах в РФ»).

Следует выделить, то что присутствие установлении подведомственности и подсудности девал новейшему суду законотворец уходит с классического с целью арбитражного хода аспекта субъектного состава.

В заметке 43.4 ФКЗ «О арбитражных судах в РФ» непосредственно указывается, то что процесса, причисленные к подведомственности Суда согласно умственным правам, смотрятся им вне зависимости с этого, считаются единица соучастниками правоотношений, с каковых появился конфликт, компании, личные коммерсанты либо жители.

Полномочия Суда по интеллектуальным правам

В подсистеме арбитражных судов на одном уровне с кассационными судами может быть отведено место и для учрежденного Федеральным конституционным законом от 6 декабря 2011 г.’ арбитражного специализированного суда — Суда по интеллектуальным правам. Как сказано в ст. 26.1 Закона о судебной системе, этот Суд «…

является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав…».

Это общее положение существенно конкретизируется в ч. 1 и 2 ст. 43.3 Закона об арбитражных судах[1], предписания которых конкретно определяют довольно широкий круг дел, связанных с защитой интеллектуальных прав.

К ним отнесены дела, например, о защите результатов интеллектуальной деятельности, в том числе в сфере приобретения и использования авторских или изобретательских прав, прав на селекционные достижения, права на секреты производства (ноу-хау) либо в сфере распоряжения этими правами и рядом других аналогичных правах.

Суд по интеллектуальным правам уполномочен рассматривать такого рода дела в качестве как суда первой инстанции, так и суда кассационной инстанции. В качестве суда кассационной инстанции он проверяет законность:

вступивших в силу решений по отнесенным к его ведению вопросам, которые были рассмотрены нижестоящими (действующими на территории любого субъекта РФ) арбитражными судами — судами первой инстанции или апелляционными,
а также своих решений по делам, рассмотренным им самим по первой инстанции.

Данному Суду, как и другим арбитражным судам, предоставлено полномочие пересматривать свои решения в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами.

Самое высокое положение в системе арбитражных судов отведено Высшему Арбитражному Суду РФ. Его главные задачи, как и соответствующие задачи Верховного Суда РФ, сформулированы в ст. 127 Конституции РФ.

В соответствии с ее предписаниями на него также возложены три главные (конституционные) задачи:

выполнение функции высшего судебного органа по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами;
осуществление в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебного надзора за деятельностью арбитражных судов;
дача разъяснений по вопросам судебной практики.

Выполнение этих задач обеспечивается прежде всего тем, что Высшему Арбитражному Суду РФ законами предоставлены полномочия по разбирательству подведомственных арбитражным судам дел в качестве суда первой инстанции и судебной инстанции, проверяющей законность вступивших в силу решений всех нижестоящих арбитражных судов, а также своих решений в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами.

По первой инстанции в Высшем Арбитражном Суде РФ должны рассматриваться дела (ч. 2 ст. 34 АПК):

об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, за- рагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, Правительства РФ, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
об экономических спорах между Российской Федерацией и ее субъектами, между субъектами РФ.

Судебная практика по интеллектуальным спорам: громкие дела

Рассмотрим ряд примеров из жизни, возникших в связи со спорами крупных организаций в России.

Пример 1. Правообладатель (лицензиар) утратил личный приоритет на использование журнала в области менеджмента. С претензией посетил суд с целью восстановить свои права, вернуть вложенные деньги подписчиков. Суд по защите интеллектуальных прав был выигран. Лицензиат вернул клиенту все необходимые деньги и материалы благодаря тому, что положения Закона были применены, верно. Составлена правильная база данных, а к журналу применена юридическая квалификация.

Пример 2. Рассмотрению подлежал иск АЗБУКИ ВКУСА к РЕГИСТРАТОР Р0. В результате судебная комиссия вынесла решение о прекращении делегирования домена. Администратор домена был обязан прекратить применение доменного имени в корыстных целях. Требования АЗБУКИ ВКУСА об аннулировании домена были удовлетворены полностью.

Пример 3. Фармацевтическая компания в 2018 году обратилась с иском в Арбитраж на правовую охрану товарного знака по причине его неиспользования. Компания занималась выпуском биологически активных добавок в пище. Предметом спора стало то, что БАДы производились с аналогичными трехмерными торговыми марками. Компании в результате удалось продолжить выпуск продукции. Основания для прекращения правовой защиты товарного знака были полностью доказанной

В состав Суда входят:

Председатель. К нему предъявляются строгие требования. Он должен иметь большой стаж работы судьёй, достичь определённого возраста, иметь навыки, знания и дополнительную подготовку, учитывая специфику своей работы. Предпочтение отдаётся тем судьям, которые уже имеют специальность, направленную на разрешение таких споров. Назначение на эту должность проходит согласно порядку, предъявляемому к судьям Арбитражных судов.
Два заместителя председателя.
Президиум. Созывается председателем в случае необходимости в кассационном суде. Он имеет полномочия утверждать состав судебной коллегии, решать организационные вопросы, изучать судебную практику и проверять законность или актуальность действующих актов. Если число голосов во время принятия решения разделилось поровну, то жалоба истца не удовлетворяется, а предыдущее решение Суда остаётся без изменений.
Два судебных состава. Возглавляются председателем, которого выбирают на 3 года. Если судья участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции, он не может входить в кассационную коллегию.
Группа советников. Квалифицированные люди, которые дадут независимую оценку ситуации, совет по вопросам, связанным со специфическим делом, выстроят алгоритм действий и окажут помощь судьям.

Создание Суда по интеллектуальным правам – это огромный шаг навстречу мировым стандартам и защите прав каждого человека. И хотя данная судебная система ещё не до конца освоена, судьи, компетентные в этом вопросе, проявляют добросовестность и доказывают свою квалификацию.

Историческая справка о суде

Идея создания специализированных арбитражных судов не является новой. В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века очень активно обсуждалась идея создания патентного суда. И только спустя 20 лет эти вопросы снова обрели актуальность для российской правовой системы.

Создание специализированного суда, который бы профессионально и качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите, рассматривал соответствующие споры, необходимо для повышения как инвестиционной привлекательности российской экономики, так и эффективность системы защиты интеллектуальных прав с учетом международных стандартов. Рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний, восполнить отсутствие которых у суда не может и проведение экспертизы, так как сама по себе экспертиза по таким делам нуждается в очень серьезной оценке.

Федеральным конституционным законом от 06.12.2011 года № 4-ФКЗ в связи с созданием в системе арбитражных судов, по инициативе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, внесены изменения в Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Также, данный Федеральный конституционный закон, дополнен статьей 26.1 о том, что Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», дополнен Главой IV.1. «Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам».

В пункте 1 статьи 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 года N 1-ФКЗ указано, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
  - об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
  - об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
  - об установлении патентообладателя;
  - о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
  - о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Указанные в пункте 1 статьи 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
- дела, рассмотренные им по первой инстанции;
- дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.
Суд по интеллектуальным правам:
- обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
- изучает и обобщает судебную практику;
- подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
- анализирует судебную статистику.

Суд по интеллектуальным правам считается образованным с момента назначения не менее половины судей от установленной численности судей Суда по интеллектуальным правам.

Решение о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам принимает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.

К судьям Суда по интеллектуальным правам предъявляются требования в отношении возраста, стажа и порядка назначения на должность, предъявляемые к судьям федеральных арбитражных судов округов.

Защитим своё интеллектуальное право

Право на интеллектуальную собственность защищается посредством методик, предусмотренных настоящим кодексом РФ, с учётом сути нарушения прав в каждом конкретно рассматриваемом случае, и величины последствий данного нарушения. Предусмотренные кодексом методы защиты допустимы к применению в рамках законодательств по требованию правообладателей, также по требованию обществ по управлению правами на договорной коллективной основе, и прочих юридических или физических лиц.

Если вины в действиях нарушителя не установлено, то он, тем не менее, всё равно обязан выполнить действия, прекращающие нарушение. Причём, применение мер в отношении нарушителя в этом случае также не отменяется. Как гласит хорошо всем известное правило: незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

Более конкретно: по интеллектуальным правам о допущении нарушения и пресечении действий, нарушающих исключительное право на предмет обсуждения либо создающих угрозу нарушения данного права, будет осуществляться независимо от вины нарушителя и, при этом возмещение убытка будет выполнено за его счет.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (PDF — 1 Мб)
Пункты 21 и 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года) (PDF — 235 Кб)
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года) (PDF — 909 Кб)
Пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (PDF — 194 Кб)
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N 5793/13 Поскольку ответчик не использовал свой товарный знак и не представил судам доказательств, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, что в соответствии с гражданским законодательством является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению (PDF -170 Кб)
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июня 2013 г. №2050/13 Суд отменил постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и оставил без изменения решение арбитражного суда г. Москвы об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку регистрация спорного товарного знака на имя предприятия направлена на неправомерное получение коммерческих выгод и преимуществ за счет продукции общества и способна привести к возникновению у потребителя представления о принадлежности товаров известной продукции общества (PDF – 163 Кб)
Пункты 83-94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (PDF — 203 Кб)
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 года № 305-КГ18-2488 (PDF-232 Кб)
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2015 года № АКПИ15-1138 Об отказе в удовлетворении административного искового заявления Акционерной компании «АЛРОСА» о признании частично не действующим Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. N 584 (PDF — 247 Кб)

Суд по интеллектуальным спорам

Споры на авторские, патентные и смежные права разбирает Арбитражный суд. Это компетентный орган первой инстанции. Он может выступать в качестве кассационной или апелляционной инстанции.

В Арбитраж вправе написать заявление истец на рассмотрение дела об оспаривании нормативных/ненормативных правовых актов. Если необходимо решить спор о прекращении либо предоставлении правовой опеки на итоги собственного интеллекта и средств индивидуализации.

Бывают случаи, когда Федеральный орган исполнительной власти по авторству истца бездействует. Суд должен встать на защиту прав обладателя умственного творчества. Он вправе обратиться с иском на рассмотрение следующих дел:

об установлении и признании патентообладателя;
о прекращении правовой охраны товарного знака досрочно при его неиспользовании;
о признании интересной модели, промышленного образца, патента на изобретение недействительным.